ગુજરાત સરકાર દ્વારા શાળાઓમાં વ્યક્તિગત શિક્ષણ અને 100% હાજરીની રજૂઆતના આદેશના એક અઠવાડિયા પછી, આ નિર્ણયને પડકારતી PIL ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. ગાંધીનગર સ્થિત બિઝનેસમેન અભિલાષ મુરલીધરને આ અરજી દાખલ કરી છે.
શુક્રવારે પીઆઈએલએ રાજ્ય સરકારના 18 ફેબ્રુઆરીના પરિપત્રને અપવાદ તરીકે લીધો હતો, જેણે તમામ વિદ્યાર્થીઓ માટે 21 ફેબ્રુઆરીથી શાળાઓમાં વર્ગોમાં હાજરી આપવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું હતું. તેઓએ દલીલ કરી છે કે કોવિડ -19 રસી 15 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો માટે ઉપલબ્ધ નથી અને વર્ગોમાં 100% હાજરી રાખવાના નિર્ણયે તેમને જોખમમાં મૂક્યા છે.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે શાળાઓ ફરીથી ખોલવા અને 100% હાજરી ફરજિયાત કરવાનો પરિપત્ર સોશિયલ ડિસ્ટેંસિંગના માપદંડો પર ભાર મૂકતા હાલની SOPનું ઉલ્લંઘન છે. ઉપરાંત, રાજ્ય સરકારનો નિર્ણય ઉતાવળો છે કારણ કે કેન્દ્રની માર્ગદર્શિકામાંથી સરળ સંક્રમણની જોગવાઈ છે.
પીઆઈએલમાં એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઑફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશન અને ઈન્ડિયન સર્ટિફિકેટ ઑફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશન સાથે જોડાયેલી સ્કૂલોની અંતિમ પરીક્ષાઓ થોડા દિવસોમાં શરૂ થવાની શક્યતા છે. તે વિદ્યાર્થીઓ, જેમણે રાજ્ય બોર્ડની પરીક્ષાઓ આપવાની છે, તેમને અનુકૂલન થવા માટે ઓછામાં ઓછો એક મહિનાનો સમય મળવાની સંભાવના છે. એવામાં ઓનલાઇન શિક્ષણને ચાલુ રાખવાની પરવાનગી આપવી જોઇએ.
પિટિશનમાં એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પરિપત્ર રાજ્યના ગૃહ વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલ એસઓપીની વિરુદ્ધ ચાલે છે, જે તમામ શૈક્ષણિક, સાંસ્કૃતિક, શૈક્ષણિક, ધાર્મિક અને અન્ય પ્રવૃત્તિઓ માટે બંધ કરાયેલા સ્થળોએ માત્ર 50% ઓક્યુપન્સીને મંજૂરી આપે છે. આ કોવિડ પ્રોટોકોલથી વિપરીત, પરિપત્ર શાળાઓમાં 100% હાજરી ફરજિયાત કરે છે અને તેથી તેને રદ કરવો જોઈએ.
