તાજેતરમાં ગુજરાતની હેમચંદ્રાચાર્ય ઉત્તર ગુજરાત યુનિવર્સિટી દ્વારા એક નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો જેમાં તેણે રસાયણશાસ્ત્રના પ્રોફેસરને અંગ્રેજી વિભાગના HOD તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. આ નિર્ણયથી યુનિવર્સિટીમાં અસંતોષ જ નહીં, પણ કોર્ટમાં સુનાવણી પણ થઈ હતી, જ્યાં કોર્ટે વહીવટીતંત્ર સામે તીખા પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા.
આ સમગ્ર મામલો જૂન 2025 માં અંગ્રેજી વિભાગના HOD આદેશ પાલ નિવૃત્ત થયા ત્યારથી શરૂ થયો હતો. ત્યારબાદ, યુનિવર્સિટીએ રસાયણશાસ્ત્ર વિભાગના ફેકલ્ટી સભ્ય કોકિલાબેન પરમારને અંગ્રેજી વિભાગના HOD તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. અંગ્રેજી વિભાગના ફેકલ્ટી સભ્ય હેતલ પટેલે આ નિર્ણય સાથે અસંમત થઈને એજ્યુકેશન ટ્રિબ્યુનલમાં નિમણૂકને પડકારી હતી.
યુનિવર્સિટીએ શું દલીલ કરી હતી?
ગુજરાતમાં રસાયણશાસ્ત્રના પ્રોફેસરને અંગ્રેજી વિભાગના HOD તરીકે નિયુક્ત કર્યા પછી, યુનિવર્સિટીના વકીલ મીત શાહે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે અંગ્રેજી વિભાગમાં ફેકલ્ટીની વરિષ્ઠતા હજુ સુધી નક્કી થઈ નથી. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે કોકિલાબેન પરમારને ફક્ત વહીવટી જવાબદારીઓ સોંપવામાં આવી હતી, શૈક્ષણિક નિર્ણય લેવાની નહીં. યુનિવર્સિટીએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે આ કોઈ સેવા બાબત નથી પરંતુ એક કામચલાઉ વહીવટી વ્યવસ્થા છે. તેથી, ટ્રિબ્યુનલ પાસે આ મામલાની સુનાવણી કરવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી.
ટ્રિબ્યુનલ અને હાઇકોર્ટની ભૂમિકા
10 ઓક્ટોબર, 2025 ના રોજ, શિક્ષણ ટ્રિબ્યુનલે યુનિવર્સિટીના નિર્ણય પર સ્ટે મૂક્યો. ત્યારબાદ કોકિલાબેન પરમારે હાઇકોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો, અને આરોપ લગાવ્યો કે ટ્રિબ્યુનલે તેમને સાંભળ્યા વિના પણ સ્ટે આદેશ જારી કર્યો. એક અઠવાડિયા પછી, હાઇકોર્ટે ટ્રિબ્યુનલના આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો. દરમિયાન, યુનિવર્સિટીએ પણ હાઇકોર્ટમાં ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને પડકાર્યો.
કોર્ટે કઠિન પ્રશ્નો પૂછ્યા
મંગળવારે સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ નિર્જર દેસાઇએ યુનિવર્સિટીને સીધો પ્રશ્ન કર્યો કે રસાયણશાસ્ત્રના પ્રોફેસર અંગ્રેજી સાહિત્યના વિદ્યાર્થીઓની શૈક્ષણિક સમસ્યાઓ કેવી રીતે સમજી શકે છે. યુનિવર્સિટી કોઈ નક્કર જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ રહી, ફક્ત એટલું જ કહ્યું કે ઇન્ચાર્જ HOD ની ભૂમિકા વહીવટી બાબતો સુધી મર્યાદિત હતી. કોર્ટે એ પણ પ્રશ્ન કર્યો કે વિષય જ્ઞાન વિના વિભાગના વડા (HOD) વિદ્યાર્થીઓને કેવી રીતે મદદ કરી શકે. ત્યારબાદ યુનિવર્સિટીએ કોર્ટમાં એક ડ્રાફ્ટ ઓર્ડર રજૂ કર્યો, જેમાં કોકિલાબેન પરમારના સ્થાને અંગ્રેજી વિભાગના ફેકલ્ટી સભ્યને ઇન્ચાર્જ નિયુક્ત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો હતો. યુનિવર્સિટીએ સ્પષ્ટતા કરી કે હાઇકોર્ટના સ્ટે ઓર્ડરને કારણે તે તાત્કાલિક ફેરફાર કરી શકતી નથી. વધુમાં, હેતલ પટેલે નિમણૂકો માટે વરિષ્ઠતાના નિયમોનો ઉલ્લેખ કરીને ફેકલ્ટી સભ્યના નામ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. કોકિલાબેન પરમાર અને યુનિવર્સિટીએ ત્યારબાદ તેમની અરજીઓ પાછી ખેંચી લીધી હતી. જોકે, હાઇકોર્ટે હેતલ પટેલના વાંધાને સંબોધિત કરતા કહ્યું હતું કે તેઓ કાયદા હેઠળ યોગ્ય સત્તાધિકારી સમક્ષ નવી નિમણૂકને પડકારી શકે છે.
