Tetra pack Whiskey- બે અગ્રણી વ્હિસ્કી ઉત્પાદકો વચ્ચે ચાલી રહેલા ટ્રેડમાર્ક વિવાદમાં જાણવા મળ્યું છે કે દક્ષિણપશ્ચિમ ભારતમાં તેમના વેચાણનો નોંધપાત્ર હિસ્સો નાના ટેટ્રા પેક દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટ પણ આ વિકાસથી આશ્ચર્યચકિત થઈ હતી. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું અને પૂછ્યું કે રાજ્યો આવા દારૂના પેકેજિંગને કેમ મંજૂરી આપી રહ્યા છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ-નિયુક્ત સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે કહ્યું, "આ ખૂબ જ ખતરનાક છે. તે જ્યુસના ટેટ્રા પેક જેવું લાગે છે. કલ્પના કરો કે જો આ બાળકોના હાથમાં આવી જાય?" માતાપિતા અને શિક્ષકોને શંકા પણ નહીં થાય કે ટેટ્રા પેકમાં માદક પદાર્થો છે.
ટેટ્રા પેક ફક્ત કર્ણાટકમાં 65 ટકા વ્યવસાય ધરાવે છે
આખો કેસ 'ઓફિસર્સ ચોઇસ' વ્હિસ્કીના નિર્માતા એલાઇડ બ્લેન્ડર્સ અને 'ઓરિજિનલ ચોઇસ' વ્હિસ્કીના નિર્માતા જોન ડિસ્ટિલર્સ વચ્ચેના વિવાદની આસપાસ ફરે છે. જોન ડિસ્ટિલર્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગીએ જણાવ્યું હતું કે બંને કંપનીઓનું વેચાણ ₹30,000 કરોડથી વધુ છે, અને કર્ણાટકમાં ફક્ત ટેટ્રા પેક જ 65 ટકા વ્યવસાય ધરાવે છે. તેમની વ્યવસાયિક હરીફાઈમાં એક વળાંક ત્યારે આવ્યો જ્યારે બંને કંપનીઓએ એકબીજા દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ટ્રેડમાર્ક્સમાં સુધારો કરવા માટે બૌદ્ધિક સંપદા અપીલ બોર્ડ (IPAB) નો સંપર્ક કર્યો. IPAB એ બંને અરજીઓને ફગાવી દેતો એક સામાન્ય આદેશ જારી કર્યો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે બંને ટ્રેડમાર્ક વચ્ચે એવું કંઈ સામ્ય નથી જે ગ્રાહકોને મૂંઝવણમાં મૂકે. આ કિસ્સામાં, 7 નવેમ્બરના રોજ, મદ્રાસ હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે 'ઓરિજિનલ ચોઇસ' ટ્રેડમાર્ક 'ઓફિસર્સ ચોઇસ' સાથે સમાનતા હોવાને કારણે તેને સુધારવાનો આદેશ આપ્યો.
શું સમાધાનની કોઈ શક્યતા છે?
ત્યારબાદ આ મામલાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો, જ્યાં વિવિધ કદની બોટલો અને ટેટ્રા પેક બેન્ચને બતાવવામાં આવ્યા. એલાઇડ બ્લેન્ડર્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલો હરીશ સાલ્વે, એએમ સિંઘવી અને એનકે કૌલ અને જોન ડિસ્ટિલર્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા મુકુલ રોહતગી અને શ્યામ દિવાનએ આ કેસની દલીલો કરી.
